Anwar ngidam jadi PM, tapi tidak juga bunting

IBARAT pasangan pengantin baru, selepas selesai kenduri mengidamkan cahaya mata. Sebelum zuriat itu lahir, ia perlu menjalani proses kehamilan. Semasa hamil perlu dijaga dengan baik, mematuhi jadual pemeriksaan kesihatan dan persiapan mental dan fizikal. Tanpa melalui proses tersebut, keinginan mendapatkan zuriat sendiri tidak akan menjadi kenyataan.

Selepas Pakatan Rakyat menunjukkan prestasi yang baik dalam PRU 12, penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) amat lantang menyuarakan keinginan untuk menjadi Perdana Menteri. Lantaran itu beliau menjaja sekeliling pelosok kota dan desa melaungkan keinginannya.

Keinginan itu akan dapat dicapai apabila 30 orang ahli parlimen BN menyertai PKR atau Pakatan Rakyat (PR). Gabungan PR ialah PKR, Pas dan DAP yang berjaya menguasai empat buah negeri (Kedah, Pulau Pinang,Perak dan Selangor), kekal di Kelantan dan hampir menang mutlak di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur.

Perhimpunan 14 Mei lalu (dikenali sebagai Black 14) menjadi medan pertama Anwar Ibrahim membuat andaian kemungkinan tersebut selepas “dibebaskan aktif berpolitik.” Semasa berucap di Bangunan Kelab Sultan Sulaiman, Kg. Baru, Kuala Lumpur beliau menjelaskan tidak akan tergesa-gesa untuk menjadi Perdana Menteri. Jika perlu berbuat demikian akan menamakan isterinya sebagai Perdana Menteri sementara kerana ingin menjawat jawatan itu “dengan cara yang terhormat”, iaitu melalui pilihan raya kecil atau seumpamanya.

Jika mengambil tarikh tersebut sebagai “lafaz ikrar kahwin”, tanggal 16 September 2008 sebagai tarikh ulang tahun pembentukan Malaysia, Anwar hanya mempunyai masa tiga bulan dari sekarang. Mampukah beliau berbuat demikian?

Barangkali masyarakat masih ingat mengenai siapa Anwar Ibrahim. Ramai tahu bahawa beliau amat licik dan berpengalaman mengadakan siri demonstrasi sejak berada di bangku universiti lagi. Pada tahun 1974 mengetuai mahasiswa mengadakan demontrasi kononnya membantah kerana ada penduduk Baling mati kebuluran.

Pernah menubuh dan memimpin Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) setelah gelombang kebangkitan Islam memuncak sejak pertengahan 70-an. Setelah itu beliau berkempen menggunakan platform PAS dan memaki hamun UMNO sehingga memijak-mijakkan bendera sebagai petunjuk “kebenciannya.”

Pada awal 80-an Anwar memasuki UMNO apabila Tun Dr. Mahathir merasakan perlu mencari tokoh muda yang berjiwa Islam untuk membantunya. Ketika itu beberapa perancangan mengenai penubuhan Universiti Islam Antarabangsa (UIAM), Bank Islam sedang hangat dibincangkan.

Ibrahim Ali memceritakan keinginan Anwar memasuki UMNO kepada Tengku Razaleigh. Ketika itu, Tengku Razaleigh ialah salah seorang Naib Presiden UMNO dan Menteri Kewangan. Tengku Razaleigh bersedia membawa perkhabaran itu kepada Tun Dr. Mahathirselaku presiden parti.

Anwar bertanding pada tahun 1982 dan menang. Diberikan jawatan Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, dari situ kerjaya politiknya meningkat sehingga begitu galak sanggup mencabar jawatan Timbalan Presiden UMNO dan menyebabkan Tun Ghafar Baba mengundurkan diri.

Kumpulan wawasan yang diterajuinya mempunyai “gelombang politik” sehingga menjadikan ramai pihak tersungkur. Selepas menang dan menanjak naik menjadi Timbalan Perdana Menteri, rasanya terlalu lama menunggu untuk menjawat jawatan Perdana Menteri, Anwar mencari helah “menyingkirkan Dr. Mahathir.”

Semasa negara menghadapi krisis matawang, Anwar dilihat terlalu berpihak dengan beberapa kapitalis dan “power broker”. Beliau bersahabat dengan bekas Naib Presiden Amerika Al-Gore, bekas Setiausaha Negara Madeline Albright, Camdesus, Wolowitz dan sebagainya. Atas persahabatan itu, Al Gore turut berada di Kuala Lumpur bersama-sama dalam reformasi jalanan yang dilancarkan setelah disingkirkan oleh Tun Dr. Mahathir.

Tahun 1998 memberikan petunjuk pertentangan kaedah dan cara menyelesaikan krisis ekonomi. Tun Dr. Mahathir mengambil langkah drastik dengan mengurangkan kadar faedah, meningkatkan subsidi bagi menjamin rakyat tidak tertekan oleh kegelisahan ekonomi, mengadakan pakej pembangunan bagi meningkatkan pertumbuhan, memberikan ganjaran dan bonus kakitangan awam dan menambat nilai ringgit berbanding dolar Amerika Syarikat.

Anwar berfikir dan mengambil peluang di atas kemerosotan nilai mata wang tersebut. Mendesak kerajaan supaya menerima pakej penyelamatan yang ditawarkan oleh Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), meningkatkan kadar faedah pinjaman bagi mengehadkan peminjam, dan sebagainya. Beberapa pihak yang menyokong Anwar turut memindahkan wang ke luar negara, kerana kadar faedahnya lebih tinggi termasuk menyimpan wang di beberapa bank di Singapura.

Tun Dr. Mahathir pula mengambil langkah menyeru rakyat Malaysia yang mempunyai simpanan di luar negara supaya memindahkan wang tersebut ke dalam negara. Ini akan membantu menggerakkan ekonomi dan bukannya menyebabkan keadaan lebih parah.

Itulah watak Anwar yang suka “menangguk di air keruh” bagi membolehkan beliau naik ke atas. Dia sanggup mencabar orang yang berupaya meredakan keadaan dan menjernihkan hubungan dengan istana emi kepentingan politiknya.

Beliau juga sanggup “menekan orang lain bagi menjayakan cita-citanya.” Beliau sanggup mengundang Al-Gore sebagai sahabat karib bagi membantu mendesak Tun Dr. Mahathir supaya tidak memecatnya sebagai Timbalan Perdana Menteri dan digugurkan sebagai Timbalan Presiden UMNO. Sanggup menerima pakej IMF dan menaikkan kadar faedah pinjaman kerana ia akan memberikan keuntungan besar kepada kroninya.

Ketiga, sanggup membuat tuduhan dan pembohongan demi meraih simpati masyarakat. Paling ketara ialah apabila isterinya mendakwa Anwar telah disuntik dengan virus HIV dan akan mati beberapa tahun lagi. Badannya semakin lemah kerana imunisasi berkurangan hatta ada yang beranggapan akan mati semasa dalam tahanan.

Selepas dipenjara selama lebih 4 tahun, beliau masih segar-bugar sehinggalah boleh bermimpi akan jadi Perdana Menteri pada 16 September 2008.Jika benar dakwaan telah disuntik virus HIV, tentunya Anwar tidak boleh bermimpi jadi Perdana Menteri dan menjelajah ke seluruh negara menjaja harapan.

Keempat mendakwa mengalami masalah tulang belakang dan memerlukan pembedahan di luar negara, iaitu Jerman. Setelah menjalani “pembedahan” selama sejam, beliau terus boleh berjalan tanpa masalah besar. Inilah satu lagi sandiwara yang dibuat oleh Anwar.

Sebagai manusia biasa, jika seseorang itu selesai menjalani pembedahan, dia akan terus terlantar di atas katil buat beberapa lama dan seterusnya menjalani proses fisioterapi untuk memulihkan pergerakannya. Anwar tidak berbuat demikian, kerana sakit tulang belakang adalah alasan yang disengajakan bagi membolehkan beliau bertemu dan merancang strategi politik dengan rakan-rakan karibnya.

Pada kebiasaannya, selepas pembedahan, seseorang akan diletakkan di bawah jagaan rapi para doktor. Hanya setelah benar-benar sihat barulah doktor memberikan kebenaran untuk pulang. Berapa lama setelah pembedahan tersebut, Anwar keluar hospital dan berjalan ke sana ke mari? Cuba bayangkan, jika seseorang ibu yang menjalani pembedahan semasa bersalin pun memerlukan masa yang lama untuk pulih. Anwar hanya perlu masa beberapa jam sahaja, tidak pun sampai sehari.

Kelima, semasa berkuasa dan menjadi Timbalan Perdana Menteri Anwar terlalu mewah membelanjakan wang rakyat untuk melaksanakan sesuatu termasuk membangunkan ISTAC, Islamic Studies on Thought and Civilisation tanpa terlebih dahulu merujuk kepada Kementerian Pendidikan Malaysia yang menjadi penaungnya. Kerana beliau merupakan Menteri Kewangan pada masa itu, pembangunan ISTAC dibuat dengan kelulusannya termasuk menyewakan kediaman mewah kepada sahabat karibnya, Reaktor Universiti Islam Antarabangsa, Dr. Hamid Sulayaman. Bayangkan rumah sewaan tersebut dilengkapi dengan kolam mandi dan sebagainya.

Keenam, jika benar dakwaan beberapa pihak menghubungkan Anwar dengan International Institute of Islamic Thought (IIIT) yang berpangkalan di Amerika Syarikat, maka kita ingin bertanya berapa banyakkah wang negara telah dipindahkan ke akaun tersebut. Untuk apa beliau memberikan bantuan kepada IIIT, kalau bukan kerana mempunyai kepentingan peribadinya.

Ketujuh, untuk merebut jawatan sebagai Timbalan Presiden UMNO berapa banyak wang telah digunakan untuk membeli undi? Semasa berkempen beberapa bulan, Anwar perlulah mengisytiharkan berapakah yang telah dibelanjakan sehingga ada pihak “membuat putaran sebanyak 360 darjah menyokongnya” kerana “takut periuk nasi tidak berisi.” Kita tanyalah pada veteran UMNO, apakah tawaran yang telah dibuat oleh Anwar semasa “hajatnya” untuk menyingkirkan Tun Ghafar Baba ketika itu bagi merebut jawatan Timbalan Presiden UMNO.

Kelapan, meneliti ucapan Anwar kepada orang Melayu beliau mempersoalkan ketuanan Melayu dan perlu dipertahankan. Apabila bercakap dengan masyarakat bukan Melayu, beliau berhujah “ Negara ini bukan untuk orang Melayu. Negara ini untuk orang Cina. Negara ini adalah hak orang India.” Apakah nasib orang Melayu akan diperjuangkan oleh Anwar jika menjadi Perdana Menteri nanti.

Semasa menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri, beliau ghairah merancang pembangunan dengan mengenepikan orang Melayu di Pulau Pinang, negerinya sendiri. Bagaimana peranan beliau “menghalau” orang Melayu Pulau Pinang dengan helah mengambil tanah di Seberang Perai dan menukarkan statusnya. Tanah tersebut kemudiannya dibangunkan dengan pelbagai projek yang tidak mampu dibeli oleh orang Melayu menyebabkan ramai berpindah ke Kulim, Bandar Baru, Sungai Petani dan sebagainya.

Di bahagian pulau misalnya, kenapa tidak mempertahankan komuniti Melayu yang berada di sekitar Sungai Ara, Gelugor, Batu Uban, Sungai Nibong dan sebagainya. Sebaliknya membeli laluan pembinaan kodominium yang berharga ratusan ribu ringgit yang tidak mampu dibeli oleh orang Melayu. Orang Melayu hanya mampu membeli rumah kos rendah (tentunya Rumah Pangsa) walhal asalnya tanah tersebut adalah milik orang Melayu.

Baru sekarang hendaklah berusaha mempertahankan orang Melayu. Jawabnya tidak adalah harapan. Orang Melayu sudah lama ditipu oleh retoriknya yang membungkam rasa dan minda, memerangkap hati dan perasaan. Tidak boleh digantungkan harapan, kerana beliau sendiri sebenarnya cuba “membetulkan kesilapan yang pernah dilakukan” bagi kali kedua. Apakah kita akan memberikan peluang untuknya? Rasanya sudah cukup sekali. Peritnya masih terasa hingga ke hari ini.

Kesembilan, apabila Datuk Mukhriz mendedahkan penglibatan beliau dengan pertubuhan Society for the Future, kita menjadi begitu terguris. Pertubuhan tersebut mendapat dana daripada pelbagai pihak, termasuk mereka yang menaja pembantaian terhadap orang-orang Islam di Palestin dan Irak. Walau pun kita tidak mampu berjuang melawan mereka, hati tetap terguris apabila ada orang Islam dibunuh melampaui batas-batas kemanusiaan.

Anwar menjadi presidennya. Bererti beliau turut membenarkan pembantaian terhadap orang Islam, iaitu saudaranya sendiri demi “persahabatan dengan penyumbang dana.” Di manakah kelantangan suara beliau untuk memperjuangkan Islam sedangkan beliau pernah dilihat sebagai “berwajah Islam” dan menghanyunkan masyarakat madani? Di manakah madaninya bila sanggup “memaki hamun sesama sendiri”?

Akhirnya, teori ke-10 ialah apabila memperkatakan tarikh sebenarnya ialah 16 September 2008 sebagai kepastian menjadi Perdana Menteri. Apakah kita tahu bila tarikh sebenarnya kita akan mati? Sebelum dilahirkan, adakah kita tahu tarikh sebenarnya kita akan dilahirkan? Itulah ramalan pasti Anwar mengalahkan nujum pak belalang. Beliau bertindak seolah-olah beliaulah faktor tunggal yang mampu menentukan. Ingatlah, Allah maha berkuasas. Dia akan menentukan sama ada boleh menjadi Perdana Menteri atau tidak.

Janganlah terlalu sangat yakin, nanti kempunan. Ibarat mengharapkan zuriat tapi sebenarnya belum pun pernah hamil. Mana nak dapat, jika hanya “melafazkan ikrar kahwin” tapi sebenarnya “tidak tidur sebantal”. Semakin berani ahli-ahli parlimen menyuarakan “tidak benar” akan menyertai PR, maka Anwar terus dihimpit dengan psikologi harapan dan berada dalam kempunan?-

Dr. Emkei Nizam

18 Jun 2008

Siapa tentukan harga minyak

SEBELUM meninggalkan kebun pisang petang Ahad lalu (8 Jun 2008), saya bertanyakan diri sendiri: Siapakah yang menentukan harga minyak? Di mana peranan Pertubuhan Negara-Negara Pengeluar Minyak (OPEC) yang suatu ketika dahulu sangat berkesan mempengaruhi harga minyak dunia?

Saya teringat kepada sebuah kisah klasik bagaimana Robinson Crusoe sibuk mencari kayu api setelah terdampar di pulau. Kayu-kayu dikumpulkan, dia mula melakukan aktiviti menghidupkan api melalui gesekan batu. Apabila kedua batu berlaga, percikan api terbit dan dibawahnya diletakkan beberapa helai daun kering. Daun kering itu menyala dan kemudiannya unggun api dihidupkan.

Makanan dimasak menggunakan kepanasan api itu. Setelah selesai, Robinson Crusoe menikmati makanannya dengan begitu berselera. Begitulah suasana itu berlaku selama dia berkelana di pulau tersebut. Kisah ini mengingatkan betapa pentingnya tenaga bagi mememuhi kehidupan seharian kita. Kini sumber tenaga yang berasaskan minyak dan gas dijadikan sebagai komoditi penting.

Tenaga diperoleh melalui penggunaan bahan bakar seperti kayu api, arang batu dan minyak secara tradisi. Perkembangan teknologi menyebabkan bentuk tenaga yang berasaskan minyak, gas, air, angin, sisa buangan, bijirin, suria, tumbuh-tumbuhan dimajukan untuk menghasilkan biomass, biofuel, biodiesel dan sebagainya. Bijirin digunakan untuk menghasilkan etanol manakala hasil bakaran buluh, sekam padi dapat menghasilkan hidrojen yang boleh digunakan untuk menggerakkan kincir atau menghidupkan enjin.

Penduduk India menggunakan tahi lembu sebagai bahan bakar untuk kegunaan rumah. Tahi lembu dikeringkan dan kemudiannya dibakar untuk membolehkan mereka memasak, mendapatkan cahaya dan sebagainya. Di Jepun terdapat sisa buangan dari dapur dikumpul dan diproses untuk mendapatkan sumber tenaga.

Namun yang lebih mudah dan praktikal buat masa ini ialah menggunakan minyak. Minyak telah menjadi komoditi penting bagi manusia selain barang makanan. Minyak menjadikan manusia mudah bergerak dari satu tempat ke satu tempat sama ada secara alaminya atau membolehkan barangan diangkut dengan cepat dan mudah.

Sejarah selepas tamatnya peperangan ideologi atau dikenali perang dingin memberikan kita peringatan yang jelas. Negara maju sanggup menggunakan pelbagai helah bagi menguasai bekalan minyak. Hatta negara-negara pengeluar minyak sendiri pun pernah berbalah berebut kawasan simpanan minyak .

Perang Iran-Iraq pada tahun 1991 sebagai bukti. Begitu juga dengan ketegasan Amerika Syarikat menyerang Iraq kerana ingin membolot telaga minyak. Dengan melabelkan Saddam Hussin sebagai pengganas yang membiayai dan menyokong pencerobohan ke atas World Trade Center pada 11 September 2001, Amerika Syarikat dan sekutu-kutunya menyerang Iraq. Berselindungkan adanya senjata pemusnah, Iraq dihancurkan oleh Amerika pada tahun 2004 dan masih bergolak sehingga kini.

Terbaru, Presiden George W. Bush pada awal Mei lalu mengunjungi negara-negara Arab untuk meningkatkan pengeluaran minyak bagi mengimbangi kenaikan harga minyak dunia. Pada tahun 2007, harga minyak melonjak ke para US $80 setong dan terus meningkat ke US$145 setong pada hujung minggu lepas.

Sejak awal Januari lalu beberapa negara mula mengurangkan subsidi ke atas bahan bakar bagi menjamin rakyat masing-masing mempunyai bekalan makanan yang mencukupi. Ini kerana awal tahun ini juga menyaksikan kenaikan drastik harga bijirin yang dikatakan berpunca oleh perubahan iklim, peningkatan permintaan daripada China dan India, dan sekatan eksport negara-negara pengeluar.

Keadaan yang sama dilakukan ke atas minyak. Alasan Israel akan menyerang Iran kerana berdegil membangunkan reaktor nuklear, menjadikan lonjakan yang begitu ketara dalam masa tiga hari (naik sebanyak US$10 pada 6 Jun 2008 menjadikannya US$145 berbanding US$135 pada 4 Jun 2008).

Di samping ancaman menyerang Iran, pihak peniaga minyak menggunakan suasana geopolitik yang tidak menentu sebagai alasan yang menakutkan pihak pedagang. Dengan membesar-besarkannya, mereka membuat pembelian panic sehingga menggambarkan "jika kesempatan ini tidak diambil, semua kegiatan ekonomi dan politik menjadi huru hara."

Kesan yang dilakukan oleh spekulator itu menyebabkan banyak negara mula mengambil langkah mengimbanginya bagi mengelakkan berlakunya defisit perbelanjaan. Jika tidak dilaksanakan, negara akan membelanjakan lebih banyak wang untuk mengekalkan harga minyak. Indonesia, Taiwan, Sri Lanka dan Malaysia mengambil langkah mengurangkan pemberian subsidi ke atas bahan bakar itu.

Perdana Menteri mengumumkan struktur subsidi baru pada 4 Jun 2008 dengan menetapkan harga minyak petrol sebanyak RM 2.70, diesel RM 2.58 setiap liter. Walaupun harga tersebut ditetapkan pada paras tersebut, kerajaan masih memberikan subsidi sebanyak RM0.30 sen seliter. Selepas pengumuman tersebut, stesen minyak menjadi serbuan ramai sehingga lewat malam kerana selepas jam 12.00 minyak dijual dengan harga baru.

Kenaikan harga petrol sebanyak 40.65 peratus dan diesel lebih 60 peratus menyebabkan ramai khuatir akan menyebabkan kenaikan harga barang dan meningkatkan kadar inflasi. Maka ada beberapa pihak menganjurkan perjumpaan, demonstrasi membantah kenaikan tersebut malah membuat tuduhan kelemahan pemimpin mengurus ekonomi negara.

Pengusaha bas ekspres menaikkan tambang, persatuan lori menaikkan bayaran sewaannya hingga ke paras 60 peratus dan tidak terkecuali pekedai menjual makanan. Ini menyebabkan masyarakat menjadi resah dan gelisah tanpa memikirkan apakah kesannya kepada negara jika subsidi minyak semakin bertambah. Mungkin ubat di hospital akan mengalami kekurangan stok, subsidi keada para pelajar tidak dapat diberikan, pembangunan infrastruktur terencat, harga beras meningkat (tidak dapat dikawal kerana semua wang digunakan untuk subsidi minyak) dan sebagainya.

Kembali kepada pokok persoalan: Siapakah yang menjadi dalang kenaikan harga minyak dunia? Pada mulanya ramai pihak menyangka bahawa OPEC lah bersalah kerana enggan menambahkan pengeluaran bila Amerika Syarikat berunding supaya mempertingkatkan keluaran. OPEC dikatakan penyebab kerana enggan memenuhi lonjakan permintaan minyak yang naik mendadak kepada 87.3 juta tong sehari.

Tiga belas negara yang bergabung dengan OPEC hanya mengeluarkan minyak sebanyak 32.35 juta tong sehari. Untuk menampung keperluan tersebut, iaitu hampir 52 juta tong sehari atau 59.54 peratus negara-negara bukan OPEC seperti Rusia, Brazil, Bolivia dan sebagainya digantungkan harapan. Rusia dikatakan mempunyai bekalan minyak sebanyak 140 bilion tong.

Keengganan OPEC itu dituduh sebagai "sengaja untuk menaikkan harga minyak bagi memperoleh keuntungan besar." Presiden OPEC, Chakib Khelil membantah keras bahawa pengeluaran minyak bukanlah masalah yang besar."Masalahnya adalah berhubung rapat dengan aktiviti spekulasi," tambahnya ketika berada di Algeria pada 7 Jun 2008.

Tuduhan terhadap spekulator itu ada hubungkait dengan kegiatan pasaran hadapan. Minyak telah dijadikan sebagai komoditi dalam pasaran hadapan dan diniagakan di New York dan London. Menurut Commodities and Futures Trading Commision (CTFC) di New York, mereka menemui beberapa bukti ada hubungkait transaksi penjualan dan pembelian minyak secara banyaknya dilakukan oleh saudagar minyak.

Seperti kata Greg Priddy, penganalisis tenaga Eurasia Group di Washington bahawa adalah tidak wajar meletakkan tuduhan kepada negara-negara pengeluar minyak. "Mereka (Amerika) hanya mahu mencari seseorang untuk dituduh dan negara-negara Teluk tidakkah popular untuk memulakannya?" soal Piddy.

Menurut Dow Jones Newswire, setelah siasatan dijalankan oleh CFTC terhadap transaksi pembelian minyak berjangka membuktikan ada kecenderungan ke arah itu. Mereka turut menyiasat kegiatan pembelian minyak untuk industri, penggunaan pengangkutan, penyimpanan, perdagangan minyak mentah yang terlalu mendadak sejak awal Januari lalu. CFTC menemui adanya tindakan spekulator meminta lori-lori tangki dibenamkan ke laut atau mengarahkannya ke sesuatu destinasi lain, bukannya ke tempat penyimpanan minyak.

Itu menjadikan pembelian panaik di dalam pasaran sebagai petunjuk berlakunya kekurangan bekalan minyak dunia. Kekurangan tersebut mendorong kepada kenaikan harga. CFTC turut menemui aktiviti spekulator menyorok simpanan minyak di sesuatu tempat misalnya di Oklahoma. Tujuannya ialah untuk melonjakkan harga dan menimbulkan suasana panik dalam pasaran dengan berebut-rebut melakukan transaksi pembelian.

Ada beberapa pihak menganggap beberapa orang pemimpin kanan Amerika Syarikat yang merancang suasana panik dalam pasaran tersebut. Menurut mereka, Presiden Amerika Syarikat, George W. Bush merupakan pelakon utamanya kerana berpengalaman sebagai "orang minyak". Pada tahun 1979, memulakan kerjayanya sebagai pedagang minyak dengan menubuhkan Arbusto Energy.

Pada tahun 1987, memegang jawatan sebagai pengarah di Harken Energy, yang dibantu oleh keluarga Raja Arab untuk mengembangkan operasi perdagangan minyak. Condoleezza Rice dan Dick Cheney pernah menerajui Haliburton. Haliburton juga merupakan syarikat yang menjadikan minyak sebagai komoditi utama perniagaannya.

Dengan merancang suasana panik itu syarikat-syarikat minyak membolot keuntungan besar. Namun bagi mengabui mata umum, pemimpin-pemimpin tersebut menunjukkan sikap "berunding" dengan negara OPEC supaya meningkatkan pengeluaran bagi menurunkan harga.

Menurut Senator California, Dianne Feinstein seperti dilaporkan oleh New York Times, "para eksekutif minyak itu sengaja menjadikan diri mereka korban kenaikan harga minyak." Sebenarnya yang dikorbankan oleh "para eksekutif " itu ialah rakyat Amerika Syarikat sendiri dan negara-negara pengimport minyak.

Banyak suara sinis kedengaran, untuk memulihkan ekonomi Amerika Syarikat, "lebih baik menunggu George W. Bush tamat tempoh dan digantikan oleh presiden baru." CTFC tidak perlu menunggu sehingga Bush tamat tempohnya sebagai presiden, melalui bekerjasama dengan pengurus kewangan Bursa Saham New York dan Intercontinental Exchange (Chicago) dalam perkongsian maklumat pasaran harian, ada menampakkan muslihat besar di sebalik dakwaan kekurangan bekalan telah berlaku.

Mereka sedang mengawasi kontrak minyak mentah yang didagangkan di Amerika Syarikat dan London. Ini kerana terdapat lonjakan mendadak mengenai pembelian minyak mentah sejak akhir-akhir ini bagi melobi menaikkan harga pasaran. Dengan adanya pengawasan itu, harga minyak mentah mulai turun kepada US$134 setong pada 10 Jun 2008. Ada tanggapan bahawa harga minyak dunia akan bertahan ke paras US$127 setong untuk beberapa ketika kerana spekulator mengambil sikap berhati-hati membuat transaksi pembelian apabila aktiviti mereka mula dikesan.

Mungkinkah kenaikan harga minyak ini merupakan senjata penting Bush untuk memulihkan imej setelah dikotori oleh langkah-langkah "gila perang" dan "kerakusan menguasai" geopolitik dunia? Ada pihak yang membuat andaian, setelah gagal "membenamkan Islam", mencetuskan krisis bekalan makanan, Bush beralih kepada minyak.

Sebagai "orang minyak" yang berpengalaman, Bush mungkin yakin bila berjaya menstabilkan harga minyak, imej penyudahnya akan bersinar. Calaran dan kerosakan semasa mentadbir Amerika Syarikat selama dua penggal akan terhapus. Orang akan mudah menyanjungi sesuatu langkah dan usaha terakhir menyelesaikan krisis kerana ia lebih dekat dan sesuai dalam perpsektif psikologi masa.

Saya teringat sebuah buku yang ditulis oleh Craig Unger, House of Bush, House of Saud: The Secret Relationship Between The World's Two Most Powerful Dynasties pada tahun 2004. Buku tersebut dicatatkan sebagai New York Times Bestseller buat beberapa minggu berjaya merungkaikan bagaimana hubungan sejak sekian lama antara keluarga Bush dengan keluarga Raja Saud, termasuk muslihat berperang dengan Iraq atas alasan memilik senjata pemusnah massa. Amat licik sekali Bush mencari helah untuk menguasai minyak Iraq setelah menguasai telaga-telaga minyak di lain-lain negara Arab.

Kelicikan Bush sebagai bekas "orang minyak" dijangka akan dilakukan dengan pelbagai cara sebagai senjata memulihkan imej dan reputasinya. Sokongan dan dokongan negara-negara Arab (termasuk sekutu Bush dalam perdagangan minyak di Amerika Syarikat) akan membantu beliau mencari imej yang baru, mungkin sebagai "penyelamat" malapetaka yang diakibatkan oleh kenaikan harga minyak. Inilah pada anggapan banyak pihak kenapa Bush berusaha untuk mendesak OPEC menambahkan pengeluaran bagi menstabilkan harga yang dicetuskan oleh para spekulator atau "orang minyak." - malaysiaaktif.com

Dr. Emkei Nizam
Kuala Lumpur.

Tun kenapa berseteru dengan Pak Lah?

SEKEMBALINYA dari Jepun pada 27 Mei 2008, Tun Dr. Mahathir bukan sahaja mengkritik Pak Lah malah turut kesal “membenarkannya menyertai semula UMNO” setelah menyertai Team B pada tahun 1987. Pak Lah, Tengku Razaleigh, Tun Musa Hitam, Datuk Shahrir, Dato’ Rais Yatim menyertai Team B melawan Tun Dr. Mahathir dalam perebutan jawatan Tertinggi UMNO pada 1987.

Setelah tewas, mereka menubuhkan Parti Semangat 46 ekoran terbubarnya UMNO ketika itu. UMNO yang dipimpin oleh Tun Dr. Mahathir bukanlah UMNO asal, ia didaftarkan sebagai UMNO (Baru) dan kemudiannya dikenali sebagai UMNO. Semasa menggulung perbahasan dan ucapan penangguhan selepas pertandingan itu, Mahathir membawa cerita mengenai seekor singa yang tertusuk duri.

Rata-rata perwakilan menganggap singa yang tertusuk duri itu ialah beliau sendiri. Apabila singa itu diberikan rawatan, iaitu dibuang durinya makan singa itu pun menyerang orang yang menolongnya.

Ramai rakyat Malaysia faham. Orang yang menolong singa itu ialah Datuk Harun Idris yang dianggap wira yang memperjuangkan nasib orang Melayu ketika menjadi Ketua Pemuda UMNO dan Menteri Besar Selangor. Apabila menyebelahi team B, Harun yang pernah menolong mengembalikan Mahathir ke pangkuan UMNO setelah disingkirkan oleh Tunku Abdul Rahman “dibaham” oleh singa tersebut.

Jika Tun Dr. Mahathir menyesal memberikan ruang kepada Pak Lah untuk bergiat cergas dan seterusnya memimpin UMNO, perasaan yang sama turut Harun rasai pada 1987. Jika Mahathir menganggap “sepatutnya saya tak bagi dia(Pak Lah) masuk UMNO tapi saya benar dia masuk balik . Tapi tak ada langsung seperti mana pepatah Melayu supaya selalu kenang budi, ‘hutang emas dibawa belayar, hutang budi dibawa sampai mati’,. Saya tidak mati lagi, dia dah bagi saya mati.”

Ingatlah Tun, ketika “menerkam orang yang menyelamatkan dulu” dia juga belum mati. Jadi, Pak Lah tak pernah `menerkam Tun' seperti mana Tun terkam Datuk Harun. Kalaulah Tun menganggap pembatalan jambatan bengkok sebagai “tidak mengenang budi”, Tun sudah silap. Apa sebabnya Tun marahkan pembatalan projek tersebut?

Kalau Tun merajuk sekalipun, kenapa Tun keluar UMNO sedangkan UMNO memberikan ruang yang lama “menggilap kepimpinan dan membina reputasi. Tun berkuasa 22 tahun melakukannya, manakala Pak Lah hanyalah baru 4 tahun?”

Kalau Tun kata UMNO menunjukkan prestasi buruk dalam pilihan raya lalu akibat kepimpinan lemah Pak Lah haruslah diteliti kembali bagaimana kepimpinan Tun sendiri menyebabkan UMNO dibatalkan pendaftarannya pada 1987? Tidakkah Tun juga mengalami perasaan yang sama apabila kehilangan negeri Sabah pada 1985, Kelantan pada 1990 dan tewas di Terengganu pada 2000?

Dalam pilihan raya 1969, Tun tewas di Kubang Pasu oleh Tuan Haji Yusuf Rawa. Kekalahan itu menyebabkan Tun Kecewa dan menulis surat terbuka kepada Tunku Abdul Rahman dengan marah dan angkuh menyalahkan sikap ‘tak apa atau tidak kisah Perdana Menteri ketika itu’, kenapa hari ini Tun menyampaikan nada yang sama kepada Pak Lah? Bukankah itu pendendam nama? Allah murka kepada orang yang mendendami orang lain, kerana Islam penuh dengan pengajaran saling memaafkan sesama insan.

Generasi kini mula mempersoalkan langkah dan tindakan Tun ketika mentadbir negara. Generasi kini masih belum lupa bahawa Tun menjadi cemerlang selepas peristiwa UMNO diharamkan. Semasa permulaan menjadi Perdana Menteri, Tun dianggap penuh kontroversi berbanding Pak Lah.

Tun pernah mendapat gelaran “Mahazalim” “Mahafiraun” dan sebagainya sehingga menakutkan banyak pihak. Pak Lah belum pun menerima gelaran sedemikian, kecualilah apabila berlaku wabak JE di Negeri Sembilan. Ketika itu, Dato’ Fadil Nor menyindir “Badwi di Arab menjadi pengembala unta, Badawi di Malaysia menjaga babi”. Tolehlah masa silam Tun sendiri, bagaimana Tun pernah menghadapi tentangan dan rintangan semasa permulaan menjadi Perdana Menteri, selepas menang 43 undi melawan Tengku Razaleigh pada tahun 1987, kontroversi pembinaan Daya Bumi dan Jambatan Pulau Pinang (dikaitkan dengan kroni), pemilikan UMBC dan sebagainya.

Tun sepatutnya memberikan peluang kepada Pak Lah menerajui pentadbiran negara menurut gaya dan dasar kepimpinannya. Tak payahlah Tun melenting, kerana masa Tun sudah berlalu. Ingatlah, Tunku Abdul Rahman pernah merajuk dengan sikap Tun termasuk Tun Husin Onn sendiri sehingga sanggup menyokong Team B pada 1987-minda petani

Minyak naik, tapi kita jangan naik minyak

DAKWAAN banyak pihak bahawa kenaikan harga barangan adalah disebabkan oleh kelemahan kepimpinan. Terbaru ialah mengenai kenaikan harga minyak kerana tidak pandai menguruskan ekonomi negara.

Benarkah kerana pemimpinlah punca kenaikan harga barang dan minyak? Jika benarlah dakwaan itu, tidak salah kalau kita sama-sama naik minyak menyalahkan pemimpin. Tetapi jika di sebaliknya, bolehkah kita memberikan minyak kepada mereka yang mendakwanya supaya membakar diri sendiri agar tidak membuat tuduhan melulu?

Siapa yang menentukan harga barangan atau minyak? Kalau kita mengetahui sedikit teori ekonomi, secara asasnya harga ditentukan oleh permintaan dan penawaran. Secara umumnya mengetahui jika penawaran melebihi permintaan, harga akan menjadi rendah. Jika terlalu banyak penawaran akan mengakibatkan lambakan, harganya menjadi sesuatu yang boleh dijadikan sorong tarik.

Misalnya jika terlalu banyak ayam di pasaran, menyebabkan pengusaha atau penternak ayam mengalami kerugian. Suatu ketika dahulu penternak ayam sanggup membakar anak ayam hidup-hidup bagi menstabilkan harga. Begitu juga dengan musim durian, akibat buahnya terlalu menjadi (jenuh), penanam durian tidak sanggup mengutip buahnya yang gugur. Durian dibiarkan busuk.

Ketika itu banyak pihak meminta supaya Kerajaan campur tangan. FAMA dipersalahkan kerana tidak mengambil inisiatif membelinya. Maka pelbagai cadangan dibuat kononnya FAMA dapat menyelesaikan lambakan tersebut. Begitulah gambaran di sebalik kekurangan bekalan beras baru-baru ini. Bila beras Super Tempatan 15% (yang dikawal) kekurangan di pasaran, maka BERNAS dikambinghitamkan kerana gagal menyediakan stok yang mencukupi.Tidak ada pihak yang cuba menyalahkan pembekal dan pengilang swasta. Mereka mengawal hampir tiga perempat bekalan Negara, BERNAS hanya sekadar 30 peratus.

Sikap pengilang swasta yang tidak mahu mengeluarkan beras ST 15 kerana margin keuntungannya kecil berbanding ST 10 atau ST 5 yang tidak dikawal oleh Kerajaan. Malah ada di antara mereka mengambil kesempatan membeli ST 15 yang dipasarkan oleh BERNAS dan dibungkus kembali menggunakan gred ST 10 atau ST 5 bagi meraih keuntungan lebih. Maka jadinya ketika itu ST 10 dan ST 5 dijual dengan harga mahal sehingga mencapai RM 32 setiap pek 10 kg.

Apabila berlaku kenaikan harga minyak di pasaran global, PETRONAS pula dikambinghitamkan atas dakwaan tidak menggunakan keuntungannya bagi merendahkan harga minyak. Orang yang bercakap dan naik minyak itu sebenarnya belum sedar bahawa keuntungan Petronas bukan kesemuanya disumbangkan oleh keuntungan jualan minyak. Lebih 70 % keuntungan Petronas adalah dari pelaburannya di luar negara.

Menurut Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif PETRONAS, Tan Sri Hasan Merican sejak penubuhannya pada tahun 1974, keuntungannya ialah RM 570 bilion dan sebanyak RM 335.7 bilion diberikan kepada kerajaan. Selebihnya digunakan untuk membuat pelaburan semua sebanyak RM 178.9 bilion.

Apabila Ahli Parlimen Kubang Kerian, Salehudin Ayub membangkitkan bahawa keuntungan Petronas perlu digunakan sepenuhnya untuk mensubsidikan minyak, ia membawa tanggapan bahawa akan memberikan faedah kepada rakyat. Pendekatan popular itu ternyata kurang berkesan kerana rakyat juga bekalan makanan, pendidikan, kesihatan dan pembangunan. Sumbangan Petronas membantu merendahkan harga makanan, memperkasakan pendidikan, meningkatkan tahap kesihatan dan sebagainya tidak diberikan ulasan oleh Ketua Pemuda PAS itu.

Apa yang menjadi persoalannya apabila beliau turut keliru antara pendapatan dan keuntungan yang diperoleh PETRONAS. Berdasarkan rujukan dan ulasannya beliau bersetuju bahawa setiap kenaikan bagi US$ 1 boleh memberikan sumbangan RM 200 hingga RM 300 juta setahun. Tetapi beliau lupa, bila harga minyak dunia naik, maka kerajaan turut meningkatkan subsidi bagi membolehkan rakyat membeli dengan harga yang ditetapkan.

Itulah sebabnya pada Februari 2007 bila harga minyak ditetapkan sebanyak RM 1.92 seliter, kerajaan berhasrat menggunakan pengurangan subsidi sebanyak RM 4 bilion untuk mempertingkatkan kemudahan pengangkutan awam. Ketika itu harga minyak dunia ialah di bawah US$ 80 setong. Sejak bulan Januari 2008, harga minyak melonjak kepada US$ 96.74 hinggalah pada hari pengumuman struktur baru subsidi meningkat kepada US$135 setong.

Bagi mengstabilkan harga pada tahun 2007, kerajaan terpaksa meningkatkan lagi jumlah subsidi termasuk menggunakan RM 4 bilion yang dijanjikan itu. Inilah hakikat yang harus difahami dan bukanlah menambahkan minyak agar lebih ramai orang naik minyak.

Hatta penasihat Petronas sendiri pun membuat andaian bahawa hasil minyak 650,000 tong sehari, penggunaan domestik ialah 400,00 tong dan bakinya dieksport sebanyak 250,000 tong sehari. Angka itu memang mengasyikkan jika dikira bahawa setiap tong harganya ialah RM 400 maka ia akan menghasilkan pendapatan sebanyak RM100 juta sehari (berasaskan 250,000 tong). Maka setahun ialah RM 36.5 bilion.

Jika menjual semua 650,000 tong akan dapat RM 260 juta sehari. Setahun boleh mencecah hampir RM 95 bilion. Congak berdasarkan ilmu hisab yang dipelajari dalam tahun 1970-an, kita menjadi takjub. Bila dikirakan kos yang terpaksa ditanggung oleh PETRONAS bagi menggerudi, memproses, mengangkut dan sebagainya (tidak termasuk membayar cukai, royalti, operasi pengurusan dan penyetoran) untungnya tentulah lebih rendah.

Menurut sumber PETRONAS memperoleh keuntungan hasil pelaburannya di luar negara dalam sektor cari gali, industri hiliran dan sebagainya. Untung jualan minyak hanyak sekitar 30 peratus sahaja. Wajarkah keuntungan yang diraih kesemuanya digunakan untuk memimbangi kenaikan harga minyak?

Kalau yang mendakwa itu naik minyak, jawabnya wajar. Ini kerana PETRONAS mampu melakukannya. Naik minyak lagi apabila meminta PETRONAS membiayai projek-projek pembangunan yang lain termasuk meneruskan Jambatan Kedua Pulau Pinang dan sebagainya.

Itulah kita dengar ada orang naik minyak dengan memberikan harapan bahawa jika mentadbir negara, harga minyak akan diturunkan serta merta. Jika gagal, ia akan meletakkan jawatan sebagai Perdana Menteri. Itulah retorik yang diuar-uarkan dan sesekali berdesing juga kita dengarnya, maka saya pun hampir naik minyak mencadangkan “jika gagal menurunkan harga minyak, meletakkan jawatan tidak akan menyelesaikan masalah. Perlu membuat harakiri sebagaimana diamalkan oleh orang Jepun.”

Ada juga pihak yang menyindir bila Menteri dan Timbalan Menteri bersetuju memotong 10 peratus elaun bulanan untuk membutkikan komitmen terhadap keresahan rakyat, ia dianggap sebagai “mengabui mata”. Mata siapa yang kelabu. Saya yang hampir naik minyak mengandaikan orang itulah yang mengelabui matanya sendiri.

Memang tidak cukup kalau Ahli Parlimen Kalabakan Datuk Abdul Ghapur (si penyindir) sendiri pun pergi ke rumah orang kenduri sekadar memberikan “sumbangan RM 200 “ masih tidak mampu untuk membayar semua kos yang ditanggung oleh tuan rumah mengadakan majlis tersebut. Begitulah juga dengan potongan 10 peratus, walaupun tak mampu mengatasinya ia membuktikan “sedikit pengorbanan” dan “tanda simpati” bagi membantu.

Kalau Datuk Ghafur ingat ketika negara menghadapi krisis kewangan pada tahun 1997 dan 1998, ramai pihak yang menyumbang untuk memulihkan keadaan. Kakitangan awam dipotong elaun bulanan (kalau tidak salah RM 1 seorang) hanya mampu memberikan sumbangan sebanyak lebih RM 1 juta. Nilai duit kita turun melebihi 34%, tidak mampu ditampong dengan kutipan bulanan tersebut. Tapi ia memberikan semangat dan sokongan bersama membantu, menguatkan iltizam mengatasi kesukaran.

Janganlah kerana itu kita akan naik minyak lagi. Kita harus menggunakan akal budi dan minda yang jernih mencari kaedah menyelesaikan masalah. Naik minyak dengan menghimpun dan “menghayunkan minda” orang ramai untuk berdemontrasi akan menambahkan lagi beban. Peniaga sekitar Pasar Pudu turut marah apabila DAP mengadakan demontrasi kenaikan harga minya pada 5 Jun lalu.

Kata peniaga tersebut, “ jangan jadi burung kakak tua. Melontarkan kembali apa yang didengarnya. Jadilah manusia yang waras. Fikirkan masa depan. Bagaimana kita boleh mengatasi masalah yang sedang kita hadapi.”

Sambung seorang lagi peniaga telefon bimbit “… dan bukannya mengeluh seperti P. Ramlee . Mengikut hati dan perasaan sehingga menjadi buta menangis menyesal. Sanggup membutakan matanya kembali kerana mengetahui Sabariah telah berkahwin dengan Dr. Asmadi. Walhal melalui simpati Sabariahlah P. Ramlee kembali dapat melihat. Sanggup menukarkan identiti dirinya sebagai Kassim Selamat.”
-mindapetani